吴王刚开始起兵的时候，吴国大臣田禄伯担任大将军。田禄伯说：“咱们把军队都集中起来往西进攻，没有别的出奇的路线，很难立下大功。我希望能带领五万人，沿着长江、淮河逆流而上，占领淮南、长沙，进入武关，和大王会合，这也算是一条奇计啊。”吴王太子劝谏说：“父王是以造反为名起兵，这军队可不能随便交给别人，万一别人也背叛您，怎么办呢？而且单独带领一支军队行动，会有很多麻烦，只会削弱自己的力量！”吴王就没答应田禄伯的请求。

吴国的年轻将领桓将军劝吴王说：“我们吴国步兵多，步兵在险要地形作战有利；汉朝车骑多，车骑在平地作战有利。希望大王经过的城池不要去攻打，直接往西，迅速占领洛阳的武器库，取用敖仓的粮食，凭借山河的险要地势来号令诸侯，就算不进入函谷关，天下也基本平定了。要是大王慢慢走，停下来攻打沿途的城邑，等汉军的车骑一到，冲进梁国、楚国的郊野，那可就坏事了。”吴王征求各位老将的意见，老将们说：“这年轻人，冲锋陷阵还行，哪懂得什么大谋略！”于是吴王没有采纳桓将军的计策。

评论

这段历史详细展现了七国之乱期间的紧张局势与各方博弈，其蕴含的诸多因素对西汉王朝的走向产生了深远影响。

从叛乱一方来看，吴王的动员与决策充分显示出其野心勃勃，但在战略规划上却存在诸多失误。他拒绝田禄伯的分兵奇计以及桓将军直取洛阳的建议，反映出其在军事决策上过于保守，未能充分发挥叛军优势，错失可能的胜机。这也表明在重大决策中，若不能兼听则明，仅凭主观判断，极有可能陷入困境。

而西汉朝廷这边，朝堂上围绕着平叛策略和晁错的去留展开了激烈博弈。景帝与晁错商讨军事时，晁错提出的一些建议，如让景帝亲征、割地予吴等，显得不够成熟，反映出他虽有削藩的决心，却在应对叛乱的实际策略上有所欠缺。袁盎则以诛杀晁错来平息叛乱的提议，虽看似解决燃眉之急，实则短视。这一决策不仅牺牲了晁错，更寒了忠臣之心，充分暴露出政治斗争的残酷与复杂。

周亚夫的军事策略无疑是平叛的关键因素。他准确判断楚军特点，采用以梁国为诱饵、断绝叛军粮道的战术，展现出卓越的军事才能。在执行过程中，他坚决不救梁国，顶住各方压力，体现出其坚定的战略定力。赵涉的建议则为周亚夫的军事行动增添了一份智谋，通过改变行军路线成功避开伏兵，占据有利地形，为平叛奠定基础。

七国之乱是西汉初期中央与地方矛盾的总爆发，这场战乱深刻影响了西汉的政治格局。它让西汉朝廷认识到地方诸侯势力对中央集权的巨大威胁，促使朝廷后续不得不采取一系列措施来加强中央集权，重塑政治秩序。同时，这段历史也为后世提供了丰富的政治与军事经验教训，在决策、用人、战略规划等诸多方面，都具有深刻的启示意义。