辕生劝汉王说：“汉军和楚军在荥阳对峙好几年了，汉军常常陷入困境。希望大王您从武关出兵，项王肯定会带兵向南追击。大王您坚守营垒，不要和他交战，让荥阳、成皋之间的汉军能得到休息，同时让韩信等人有时间安抚河北赵地，联合燕国、齐国，然后大王您再回到荥阳。这样一来，楚国要防备的地方就多了，兵力分散；汉军得到休息后，再和楚军交战，一定能打败他们！”汉王听从了这个计策，出兵到宛城、叶县一带，和黥布一边行军一边收集兵力。项羽听说汉王在宛城，果然带兵南下；汉王坚守营垒，不与楚军交战。

汉王在彭城战败，解围向西撤退的时候，彭越之前攻占的城池都丢了，他独自带领军队向北，驻扎在黄河边上，常常作为汉军的游击部队往来袭击楚军，切断楚军的后路和粮草供应。这个月，彭越渡过睢水，在下邳和项声、薛公交战，打败了楚军，杀了薛公。项羽于是派终公守卫成皋，自己向东攻打彭越。汉王带兵北上，打败终公，又重新驻军成皋。

六月，项羽打败彭越，赶走了他，听说汉王又驻军成皋，就带兵西进，攻下荥阳城，活捉了周苛。项羽对周苛说：“你要是为我效力，我封你为上将军，赏你三万户的封地。”周苛大骂道：“你不赶快投降汉王，马上就会成为俘虏；你根本不是汉王的对手！”项羽气得把周苛煮死了，还杀了枞公，俘虏了韩王信，接着包围了成皋。汉王逃跑，只和滕公乘坐一辆车从成皋的玉门出去，向北渡过黄河，在小修武的客舍住下。第二天清晨，汉王自称是汉军使者，骑马冲进赵军营地。张耳、韩信还没起床，汉王就直接到他们卧室，夺走他们的印信兵符，用来指挥召集各位将领，重新安排他们的职位。韩信、张耳起床后，才知道汉王来了，大吃一惊。汉王夺走两人的军队后，就命令张耳巡视赵地，做好防守工作。任命韩信为相国，召集赵国还没出征的士兵去攻打齐国。其他将领也陆续从成皋出来，跟随汉王。楚军于是攻下成皋，想向西进军；汉军派兵在巩县阻击，使楚军不能西进。

评论

这段历史生动展现了楚汉相争的激烈胶着状态，各方在战略谋划、用人之道与局势应对上展开了精彩博弈，深刻影响着楚汉战争的走向。

在战略决策方面，郦食其建议刘邦复立六国之后以削弱楚国权力，这一策略看似以德义服人，实则脱离当时实际。张良凭借敏锐的洞察力，从多个角度犀利反驳，指出此计若行，刘邦将失去天下人心与争夺天下的力量，无异于自掘坟墓。刘邦从善如流，果断放弃该计划，避免了重大战略失误。这不仅体现出张良的高瞻远瞩，也凸显刘邦善于纳谏的领导特质，二者的互动成为楚汉争霸中决策正确与否影响局势的典型案例。

荀悦对决策要素“形、势、情”的论述，深刻剖析了不同情境下相同策略产生不同结果的原因。复立六国之策，于陈胜可行，因当时天下皆欲亡秦，此举可壮大反秦力量；于刘邦则不可，因楚汉胜负未分，立六国是资敌之举。这一论述揭示出决策需因时、因地制宜，不能墨守成规，为理解历史事件背后的逻辑提供了深刻视角。

陈平的反间计是楚汉相争中的关键谋略。他精准把握项羽多疑猜忌的性格弱点，建议刘邦用重金离间项羽君臣关系。刘邦果断给予支持，不问钱财出入，充分展现对陈平的信任。陈平依计行事，成功使项羽怀疑钟离眜等将领，更巧妙设计让项羽对范增产生嫌隙。范增作为项羽的重要谋士，其离去极大削弱了楚军的谋划能力，使项羽在决策上更加孤立无援，楚汉双方的智谋较量由此发生重要转变。

战场局势瞬息万变，荥阳之战将双方的攻守态势展现得淋漓尽致。楚军围困荥阳，刘邦陷入绝境，先是求和不成，后靠纪信假扮自己诈降，才得以趁机逃脱。这一过程中，纪信舍生取义，为刘邦赢得生机，彰显出忠义精神。刘邦脱出荥阳后，听取辕生建议，通过迂回战术调动楚军，使自己获得喘息机会，同时让韩信得以巩固北方势力，为日后战略反攻奠定基础。

彭越在楚汉战争中扮演着重要的游击角色。他虽未占据固定城池，但凭借游兵不断骚扰楚军，断绝其粮草供应，有力地牵制了楚军力量，成为影响楚汉局势的重要变数。彭越的行动表明，在战争中，灵活多变的战术同样能对整体战局产生重大影响。

刘邦在战争中展现出极强的应变能力与掌控力。他在成皋面临困境时，果断夺取韩信、张耳兵权，重新部署力量，既保证自身安全，又为后续作战保留实力。这一系列行动体现出刘邦作为领导者在复杂局势下的果断与谋略，能根据形势变化迅速调整战略，保持对局势的掌控。

总体而言，这一时期楚汉双方围绕荥阳、成皋等地展开激烈争夺，刘邦在张良、陈平、辕生等谋士辅佐下，凭借正确决策、灵活战术与强大的应变能力，逐渐扭转不利局面；而项羽刚愎自用，中反间计失去范增，在战略与用人上渐露颓势。楚汉相争的天平开始向刘邦倾斜，历史正朝着新的方向发展。